环球电镀网
当前位置: 首页 » 电镀资讯 » 行业新闻 » 正文

沈品华:是还“丙尔金事件”真相的时候了

放大字体  缩小字体发布日期:2013-09-12  来源:表面工程资讯2013年第4期  作者:沈品华  浏览次数:1621
核心提示:一、开场白丙尔金事件的爆发仿佛是平地一声惊雷,在电镀、尤其在电子电镀业界掀起了一些波澜,因有关部门三缄其口,所以使该事件

所以,即使恒生科技公司用丙二腈作配位剂去制成金的络盐,其毒性也不会比氰化亚金钾低。以我局外人猜测,用氰化钾制造氰化亚金钾效率要高得多,故恒生公司不会舍近求末去用丙二腈。他们料想电镀行业对丙二腈不熟悉,故意放一个烟幕弹来迷惑一些人。

现在,已有几位专家认为:“丙尔金”的专利系伪造,按照制备方法根本做不出来。申请的专利,从化学的角度来看结构式,根本不可能。有数位专家质疑说:专利一看就是假的,分子量不是测出来的而是算出来的,而且专利中连熔点沸点都没有。氰化亚金钾含金量为68.3%,“丙尔金”的含金量为51%,以51作分子,68.3作分母去除,得出值近75%,这与好几个单位化验结果“丙尔金”是75%氰化亚金钾和25%柠檬酸钾的混合物高度吻合。

四、事实胜于雄辩,真假不难判明

现在,曾经为“丙尔金”作过检测的单位也纷纷发表声明,对检测报告申明作废;因为请他们检测的产品是恒生公司自己送样的。恒生公司送的样品在这种情况下已不具法律效力。曾为“丙尔金”做了“分子结构的研究”和“分子式的命名”的中国电子科技大学也声称作废。这是值得欢迎的。恒生科技公司自然还要辩白,其律师也责难江门警方。三门峡市警方意见也与江门警方相左。从向上汇报材料显示,认为恒生无犯罪事实,控告江门警方违反法律,滥用职权,违规立案。三门峡方面认为“丙尔金”是一种新的物质,目前尚没有国家标准和行业标准,只有经国家相关部门认可的恒生科技的企业标准。三门峡经济技术开发区工信局也对恒生公司爱护有加,他们还做着每年几百亿销售额的美梦,把恒生公司当作三门峡市增加GDP和税收的大户。可惜的是,这可能是镜中花,水中月,回到现实来才是明智之举。

有人说,恒生公司是遭同行业因利益关系举报陷害的。如恒生公司没有造假,那对他们的举报则属于诬告;如举报属实,举报者是有功的,应当给予奖励。

在这公说公有理、婆说婆有理的情况下,这真假孙悟空究竟如何去判别?其实判断此事并不难,恒生科技公司只要拿出下列两个证据来即可:

(1)证明江门警方查扣的“丙尔金”不是恒生科技公司的产品,是人家冒牌伪造的,并抓出李鬼来。

(2)在有关专家监视下,合成出无毒的“丙尔金”,并用它配制镀金溶液,电镀出质量不低于氰化镀金液的金镀层来。

这样既说明问题,又可挽回声誉。而靠已获得的荣誉,靠部委发出的红头文件,靠院士、专家的鉴定意见,靠领导人的发言、题辞或靠曾经为“丙尔金”作过化验检定的单位的报告作证明,统统是无济于事的。因为人们怀疑你的前提是造假欺骗,荣誉及部委文件是骗来的,院士、专家鉴定意见以及领导人的发言和题辞也是人家在蒙胧中所为的。靠律师从刑法上为你们辩护也是苍白无力的。事实胜于雄辩,只有拿出事实来才能解除恒生科技公司的危机;假的真不了,真的也假不了,是非曲直到头来必然会搞清楚。恒生科技公司能拿出令人信服的证据来吗?如按照你们用丙二腈做配位剂,即使能合成出来“丙尔金”,也绝对不是无毒的,因为用的也是氰根(CN-),与氰化亚金钾相比只是换汤不换药而已。

五、社会期盼事件真相

“丙尔金事件”这池浑水虽然还未完全见底,但是事件真相已经逐渐清晰起来,这出闹剧应该落幕收场了。国家有关部委应该举起法槌,对这次事件盖棺定论,给大家一个明确的交代。这涉及到国家的公信力。如恒生公司拿不出上述两个证据,那么造假就确实无疑了。这是一个利欲熏心和学术不端而闹出的乌龙和笑话!有错必纠,是我党优良传统。发改委、工信部等国家有关部委,本着“清洁生产、保护环境”的精神,大力推广“无毒、无氰”的清洁材料“丙尔金”,其出发点是好的,这是他们关注民生的体现。有关部委毕竟不是行业技术专家,出点错人们是能够理解的。但是作为国家的行政主管部门,对于这种要在全国范围内推广的明令,须更谨慎些,在确认无误后再正式推广为好。当然,对偏听偏信造成如此后果也不能完全推卸责任,要敢于担当,须有个高姿态的表态才好。

如果“丙尔金”确实是假的,那责任首先是事件的始作俑者,也就是三门峡恒生科技研发有限公司的张群刚。他在利益的驱使下,送检时申报的“丙尔金”成分和含量信息严重失实,未申报含有主要有毒成分氰化亚金钾。是他故弄玄虚,以电镀行业不太熟悉的丙二腈作晃子,用来掩盖其在氰化亚金钾中掺入柠檬酸钾冒充新物质的阴谋。张群刚为牟取暴利,改头换面、弄虚作假,将“有毒”说成“无毒”,玩弄政府、国家部委于股掌之间,置人生命财产于不顾,居心险恶,理应追究他法律责任。万幸的是未出人命,要是出了人命,那张群刚更要罪加一等;所以回过头来,张群刚应当感谢举报人。因为人们只知“丙尔金”是无毒的,运输、贮存和使用过程中不加注意,出人命案是迟早的事。

2011年7月31日,对恒生科技申报起到“专家论证”作用的香山会议纪要显示,有关专家、院士和协会领导确实发表过肯定“丙尔金”的发言,这是情有可原的。因为与会院士、专家、领导,他们不是万能的。有的人不从事电镀专业,所以事实上对此并不太了解,只是认为无氰电镀这个方向是对的,应当肯定。在会上只是听介绍,具体项目怎么样,他们没有去企业实地考察过。他们的出发点是好的,是为了保护环境、防治污染;只是受了蒙骗,好心办错事而已,所以这些院士、专家门也不必背上包袱。

最新行业新闻2013年09月12日更新

网友关注排行榜

推荐图文

网站首页 | 网站地图 | 友情链接 | 网站留言 | RSS订阅 | 豫ICP备16003905号-2